第 23 回 JPNIC 運営委員会議事録 開催日時 ：　1996 年 7 月 29 日 ( 月 ) 10:00 〜 20:20 場 所 ：　お茶の水スクエア C館 4F C会議室 出席委員 ：　浅羽登志也(PM)、今津 英世、 岡 敦子、 奥山 徹、 神山 一恵、 河北 隆生(PM)、後藤 滋樹、 小西 和憲、 佐野 晋、 白橋 明弘、 鈴木 亮一、 高田 広章、 田代 彰、 谷村 拓也、 中村 順一、 松本 敏文(AM)、水越 一郎、 水島 洋(PM) 欠席委員 ： 後藤 邦夫、志津田嘉康 有効委任状： 浅羽登志也(AM)、河北 隆生(AM)、後藤 邦夫、松本 敏文(PM)、 水島 洋(AM) 役員 : 東田幸樹 WGスタッフ： 事 務 局 ： 丸山直昌( 事務局長 )、吉沢文代、小島育夫、山上正代 傍 聴 者 ： 3 名 配布資料: [ 公開資料 ] 資料 1-1-1 JPNIC運営委員会 電子メイル会議 資料 1-1-2 同 上 資料 2-1 ドメイン名割り当て報告 資料 2-2 IPアドレス割当作業報告 資料 2-3 DB WG 作業報告 資料 2-4 JPNIC会員の入退会に関する報告 資料 2-5 1996年5,6月分手数料に関する報告 資料 2-6 御意見、苦情に関する報告 資料 2-7 トラブル報告 資料 2-9 1996 年度 JPNIC 行事予定 資料 2-10 事務局からの報告（その他） 資料 3-1 JPドメイン名割当検討部会からの報告 資料 3-2 IPアドレス割当検討部会からの報告 資料 3-3-1 JPNICデータベース登録フォームの改定について 資料 3-3-2 DNS 関連の報告事項 資料 3-4 PUB 報告 資料 3-7 JPNIC運営委員会 FINANCE WG 資料 資料 3-8 INTL-WG活動報告 資料 4-1 平成8年度JPNIC検討部会 [ 非公開資料 ] 資料 5-1 MxCERT からの調査依頼とその対応について 資料 5-2 1996年度会費に関する報告 資料 5-3 会費未納会員について 資料 6-1 JPドメインの使用条件について (確認と問題提起) 資料 6-2 通信サービス属性 (NET.JP) 導入の手順 資料 6-3 NTT/NTTDATAのCO.JPドメインへの移行について 資料 6-4 平成８年度事業計画（案） 資料 6-5 作業部会の新設と新しい事業区分の振り分けについて（案） 議事 高田 JPNIC 運営委員長司会のもと、センター規程第 30 条第 1 項に基づ き、委員総数の 2/3 以上の出席( 委任状 4 通を含めて 19 名 )を確認し、 第 23 回の JPNIC 運営委員会( 以降「運営委員会」という)の 開催が宣言さ れた。 続いて、資料の確認が行なわれ、資料番号のついていない資料に番号が付され た。 [ 公開議題 ] 1. 前回議事録の確認 1.2) 電子メイル会議の議事録確認 事務局長 より、資料 1-1-1 〜 1-1-2 に基づき、簡易Voteによる承認が確認さ れた。 2. 事務局からの報告事項 2.1) JPドメイン名割当に関する報告 事務局 吉沢より、資料 2-1 に基づき報告があった。 ＊長期未解決申請書の整理を実施 6月末に実施。5/31以前の申請を対象とした。約60件 JPNIC/申請者相互の連絡がスムーズに行なえていない場合があり、メイル が確実に到達しているか、読まれているかどうかの確認ができないために 責任の所在が明確でなく、若干の問題が発生している。 --> 電話等を利用することも検討してはどうか。 申請内容の変更を繰り返すようなケースもあり、申請書を処理する過程で の手数料の定義づけを明確にする必要がある。特に OR.JP での申請で問 題が発生するケースが多い。 ＊CO.JP, 地域型の却下件数が多いように感じる CO.JP の場合は、すでに割当を受けている組織の異なるセクションからの 申請のようなケースが多い。 地域型の場合は、申請内容が地域型として不適切なものが多い。 ＊却下件数の中には、手数料を返却したものとそうでないものが含まれる。 それぞれ独立に集計して欲しい。 2.2) IPアドレス割当に関する報告 事務局 小島より、資料 2-2 に基づき報告があった。 ＊ポータブルアドレスに関して、APNICから割当が行なわれるように手続きが 変更された。割当件数の報告を資料に加えた。 ポータブルアドレスの個々の割当情報を報告に加えて欲しい。 --> ポータブルアドレスの割当情報は、他の割当情報（予約ブロックか らの割当含む）とともに公開する。 ＊委任を行なった CIDR Block の未割当空間が把握できるような情報を、報告 資料に加えて欲しい。 --> 次回までに検討を行なう。 ＊AS Number の割当情報をデータベース化するよう検討して欲しい。 --> IP-WG/DB-WG で検討を進めている。 2.3) JPNICデータベース登録／更新／検索に関する報告 事務局 小島より、資料 2-3 に基づき報告があった。 ＊JPNICデータベースへの登録／更新件数が、この半年で約2倍に増加している。 ＊JPNICデータベースの検索件数に関して、月単位で過去1年程度の情報を報告 資料に加えて、検索件数の推移や傾向がつかめるようにしたい。 --> 次回までに検討を行なう。 2.4) JPNIC会員の入退会に関する報告 事務局 吉沢より、資料 2-4 に基づき報告があった。 ＊入会 8会員 ＊退会 なし 2.5) 手数料に関する報告 事務局 吉沢より、資料 2-5 に基づき報告があった。 ＊入金件数 5月分の .5件とは、どういうことか。 誤って3万円振込んだ申請者がいたため、このような記述になっている。 超過分は返金予定である。 ＊予算作成時の収入見込み（予測）と、実績の比較を報告して欲しい。 --> 次回までに検討する。 2.6) 御意見、苦情に関する報告 事務局長 より、資料 2-6 に基づき報告があった。 ＊JPドメイン名に関する海外からの問い合わせが多い。 英文ドキュメントの整備を進める ＊アンケートがよせられている。 本来のメイルアドレスの目的にそぐわない。 ＊御意見／苦情の対応について 割当の催促等は、問い合わせとして扱い対応する。 （運営委員会での審議の必要性はない。） 内容的に担当の検討部会が明確な場合、担当の部会へ対応を依頼する。 2.7) 障害報告 事務局 小島より、資料 2-7 に基づき報告があった。 ＊漏電遮断機作動による停電が報告されているが、その原因は把握できている のか。 --> 事務所の改装工事が影響していたかもしれない。 ＊停電を感知し、システムを停止するような仕組みを検討しているか。 --> そのような機能を有する UPS の購入手続きを進めている。 また、事務所以外の場所で、安定した運用サービスが行なえるような 場所（ハウジングサービス）を借りる計画も進めている。 事務所内のシステムの安全性も強化する必要がある。 ＊WHOISの障害は、なぜ連続して発生したのか。 --> 96/07/05 に発生した障害は、新規に増設したディスクで障害が発生 したもので、関連性はないと思われる。 2.8) Interop の報告 ＊PUB-WGからの報告に含めることとした。 2.9) 年間スケジュール 事務局長より、資料 2-9 に基づき報告があった。 ＊IP meeting、IAJ教育部会セミナーをスケジュールに加える。 2.10) その他 事務局長より、資料 2-10 に基づき報告があった。 ＊障害発生時の緊急連絡を目的に、専用の電話番号を設けた。 事務局で運用案を作り、運営委員会へ報告することとなった。 3. ワーキンググループからの報告 3.1) DOM 佐野委員より、資料 3-1 に基づき報告があった。 ＊GO.JPの割当は、日本の政府機関に限定して割当を行なうよう方針を変更 することとした。 運営委員会は、この方針変更を了承することとした。 ＊ドメイン名構造に関するオープンな議論を行なうための "domain-talk@nic.ad.jp" のアナウンスを流した。 先週末(7/26)の時点で、登録メイルアドレスは 300 を越えている。 アナウンス文を JPNIC の Web に載せる。 (事務局) jpnic-info@nic.ad.jp にも流す。 (事務局) 商標などの専門家にも流す。 (DOM WG) 3.2) IP + AS 鈴木委員より、資料 3-2 に基づき報告があった。 ＊前回運営委員会での宿題案件を実施した。 ＊ネットワーク情報（組織名、運用責任者）の変更申請について議論を行なって いる。 address ownership の問題 親会社／子会社および関連会社の関係 （RFC1466bis の解釈問題） 組織の分割、合併とネットワークアドレス 3.3) DB+DNS 水越委員より、資料 3-3-1, 3-3-2 に基づき報告があった。 ＊JPNICデータベース登録フォームの改定について了承された。 会員からの御意見を反映、および問題点の修正を行なっている。 ＊了承されたフォームの改定およびシステム改善項目を実施する。 9月1日 3.4) PUB 中村委員により、資料 3-4 に基づき報告があった。 ＊Interop等で配布する資料としては、パンフレット（１枚見開き程度） を作成したほうがいいだろう。 ＊ニュースレターの内容を Web に載せることを検討。 ＊Interop 来年も出展予定。 ＊運営委員でなければ答えられない質問は、ほとんどなかった。 説明員として立つ必要性は薄らいでいる。 3.5) SOC 今回、特に報告はなかった。 3.6) FUTURE 小西委員より、以下の報告があった。 ＊法人化検討委員会と協調しつつ検討を進めている。 3.7) FINANCE 田代委員より、資料 3-7 に基づき報告があった。 ＊議論／検討の過程／経過を Web で公開したい。 ＊同一組織が、複数の JPNIC 会員へ接続している場合の会費の算出方法 ＊オープンな議論を行なうためのメーリングリストを設定する。 finance-talk@nic.ad.jp ＊会員区分（A,B）について 継続的に検討を行なう。 3.8) INTL 後藤(滋)委員より、資料 3-8 に基づき報告があった。 ＊トップレベルドメインについて IANAのPostel氏の提案がISOC理事会で支持された。 ＊来年のINETはクアラルンプール（マレーシア）。 ＊次回 APNG は 97年1月に香港。 ＊APNICの役員 村井センター長が18ヶ月の任期の役員（財政担当）になった。 ＊APNIC の IS機能を APNIC事務局に統合し運用することとなった。 ＊ポータブルアドレスの料金等の予算案：12/1開始をめざし、MLで協議。 ＊JPNICを経由して割当を行なったものに関しては、 INTL-WG の報告資料 には含まれていない。IP-WGと報告の対象を調整する。 ＊APNIC meeting では、会費の徴収状況の報告はあったか。 報告はなかった。 3.9) RULE 谷村委員より、以下の報告があった。 ＊総会で議決された総会定足数の変更を、早急に規定に反映する必要がある。 今週中に改定案を運営委員会に提出する。 ＊運営委員の増員 業務拡大（検討部会の増設）等と連係させ検討したい。 3.10) IS 白橋委員より、資料 6-7 に基づき報告と提案があった。 ＊FTPのディレクトリ構造について。 jpdoc 日本に関するドキュメントなのか、日本語ドキュメントなのか わかり難い。 rfc-jp, fyi-jp 日本独自のRFC、FYIのようである。 rfc-in-japanese, fyi-in-japaneseにしてはどうか。 rules regulationsにしてはどうか。 forms templatesにしてはどうか。 統計情報を置くためのディレクトリが抜けている。 ＊申請ドキュメント等は、割当規則とフォームをわける。 ＊意見をまとめて8月中に移行する。意見のしめきりは来週中。 3.11) STAT 今回、特に報告はなかった。 3.12) JCRN liaison 今回、特に報告はなかった。 3.13) JEPG/IP liaison 白橋委員より、以下の依頼がよせられた。 ＊IP Meetingの協力をお願いしたい。 財政面での支援もお願いしたいと考えている。 会議の内容がわかる資料がほしい。 共催／協賛についてさらに検討を行なう。 （来年度以降の係わりについて） ＊予算等の資料をもとに簡易承認投票を行なう。 その結果により、理事会で審議していただく。 3.14) その他 3.14.1]JPNIC配布文書について 田代委員より、以下の報告があった。 ＊テクニカルな書き方が多い。ドキュメントの分量が多い。 ＊問題点のほとんどが、文書の書き方よりも一覧表、文書の体系の 見せ方にある。 --> 見せ方は、 Web 作成の問題なので、IS-WGで検討する。 ＊定期的に第3者に分析してもらうことが必要。 3.14.2]MxCERTからの調査依頼と対応について 高田委員より、以下の報告があった。 ＊MxCERTから、日本のある組織からメキシコのある組織に対して侵入を試 みたと思われるという調査依頼があった。 データベースの登録情報が古かったので、対応が遅れた。 ＊このような依頼があった場合、会員の技術連絡担当者にも協力を依頼し たい。事前に協力体制の確認を行なっておく。 ＊協力が必要な場合は、明示的に行なう。 緊急を要する場合は、電話を利用する。 ＊データベースの更新を積極的に行なっていただけるよう、検討する。 4. 審議事項 4.1) 平成8年度JPNIC検討部会 高田委員より、審議項目の説明が行なわれた。 ＊検討部会の構成を確認した。理事会に報告／承認を得、委嘱状を送付する。 「作業部会」から「検討部会」への名称変更の理由を付して 理事会の承認を得る。 4.2) ハウジングサービスとJPNICの接続性について 事務局 小島より、審議項目の説明が行なわれた。 ＊KDDハウジングサービスについて 安定したサービスを提供するためKDDのハウジングサービスを利用し、 JPNICサービスマシンの設置を行なうことを検討した。 --> KDDハウジングの利用について了承された。 ＊JPNICの対外接続 KDDハウジング内の NSPIXP2 と JPNICサービスマシンの接続を行なう。 --> 当面接続を行なうことが了承された。同時に、現在の NSPIXP1 - 事務局の接続を維持する。 今後の対外接続の方針等は、別途議論を進める。 ＊JPNICの国際的接続性 引き続き検討を行なう。 ＊対外接続、国際的接続性 公平／中立の立場を維持できるよう考慮する。 1つの方法としては、会員にアンケートを行ない決めてはどうか。 4.3) インターネット技術研究会への入会について 事務局長より、審議項目の説明が行なわれた。 ＊無料会員という条件で参加の意向を示したが、有料会員になって欲しい との連絡を受けたため、再度審議を依頼したい。一口20万円。 ＊研究会の目的や、検討の内容が明確に見えてこない、JPNICが今後どのよ うに関わっていくべきか、判断できない。 ＊7/31の設立を待って、その内容を検討し判断する。 この会議へ白橋氏が参加予定。状況報告を行なっていただくこととする。 4.4) PUB-WG 今後の計画 中村委員より、審議項目の説明が行なわれた。 ＊ニュースレターを年3回にしたい。また、編集業務を外注したい。 （10月末原稿締切） --> 承認された。 ＊NET&COM出展について 出展費無料のものについて検討している。 資金、人手を必要とする。 ニュースレターを配らず、パネル展示のみを含めて検討している。 --> 出展する。事務局に人的負担をかけないようにする。 4.5) IAJ教育部会 岡委員より、審議項目の説明が行なわれた。 ＊JPNICとしてIAJ教育部会セミナーに協力する。 理事会へ報告メイルを流す。 ＊JPNICとして、「協力」「協賛」「共催」のガイドラインを設けた方が、 今後の対応に一貫性が持てるのではないか。