2000/09/14 運営委員会 資料 2-5-1 IPアドレス検討部会・活動報告 主査・前村　昌紀 1)今月のトピックス 1-1)APNIC のポリシ変更に伴い、JPNIC の IP アドレスの確保サイズを 9/1 より /19 から /20 に変更 1-2)APNICミーティング対応 10月、オーストラリア・ブリスベーンで開催されるAPNICミーティン グ中、各SIG(Routing, Policy, Database) で発表する提案内容を確 定した。 Routing SIG: IRRコーディネーションについて Policy SIG: 審議基準の明確化について ISP と ユーザーの割り当て基準の区別化について Database SIG: 個人情報の取り扱いに関して 1-3)割り振り審議に関するご指摘に対する対応 　　o 複数の ISP から、割り振り審議が不適切ではないかという意見が、 一部の理事に寄せられている件に関して継続検討。 　　o ご指摘をいただいたケースに関して、会員から了承をいただいたもの の審議過程のレビューを行い、問題点の洗い出しを試みた。問題点と して考えられるものとその対策案を以下に示す。 1-3-1) 具体的な審議基準が会員から見て不明瞭と捉えられている点 【問題点】 現在でも最新状況を踏まえた審議基準は事務連絡担 当者会議でお知らせしているが周知不十分だと考え られる 【対策案】o 現在ドキュメントで公開されている基準は概念的で あるため、より具体的な基準や指針を、業務委任ガ イド的な新ドキュメントや、FAQにおける個別例な どにまとめ、出来る限り公開するようにする 　o 現在のドキュメント中にも記述が不親切/不十分な 個所が存在するので、改版を行う 　o 業務委任会員向けの説明会実施を検討する 1-3-2) 最初の割り振りの際に、会員サイドで割り振り手続きに関する理 解が不足している 【問題点】 理解の不足が審議手続きで混乱を来たしている場合 がある 【対策案】o 1)と同じく、理解を促進するドキュメントを作成す る 　o 最初の割り振りでは、 network-plan に記載された 需要が /22 に満たない場合でも、IPアドレスの業 務委任条件を満たしている場合には /22 が割り振ら れる旨を説明するようにし、同時に会員にも負担と ならないようなフローを検討する。 1-3-3) 審議担当者の対応の問題 【問題点】o 会員の回答内容によっては別内容の質問を改めて行 う必要があり、あたかも質問を小出しにしているよ うな印象を与えることもある 　o 審議のやり取りの中での受け答えや言葉遣いの問題 【対策案】o 短期間で審議が完了するように、質問に関しては出 来る限り同時期に平行して行うようにする。複数の 質問が同時にできないとあらかじめわかっているケ ースに関しては、複数質問が発生しないような方法 を検討し、審議の時間短縮を図る 　o 受け答え，言葉遣いに関しては文例の修正を行うと ともに担当者の指導を行う 1-3-4) 審議に関する苦情受け付け 【問題点】 審議担当者の対応に関して不審な点や苦情がある場 合にそれを受け付ける窓口が明確になっていない 【対策案】 IPアドレス業務用の受付を準備し、各ドキュメント 上で明記するなどの方向で継続検討する 　　o 以上に関する活動計画を9月中旬までに作成し、実施可能なものから 早々に実施する。 1-4)ip-res IRR研究会 　　o 現状調査が完了し、IRR研究会のWeb上で近日公開する予定 　　o 今後施策検討フェーズに移行する 2)会議開催報告 2-1)ip-wg 8/14, 8/23, 9/7 　　o 各タスクフォース活動報告 　　o 1-3)での記載内容 2-2)ip-pub 8/25 　　o 1-3)での記載内容 2-3)ip-res 8/17 　　o インターネットにおける広告経路数調査を実施する方向で方針決定。 既に公開されている類似研究の成果を調査の上まとめるとともに、 経路情報収集フリーウェアを使った調査も検討する。 2-4)ip-v6 　　o APNIC Policy SIGに対して IPv6アドレス割り当てポリシが議題として 提出されているが、事業者においてのインパクトが大きいと考えられ るため、IPv6 sTLA割当を受けた事業者に対してアンケートを実施中。 9月末までに意見をまとめ、Policy SIGの当該議題の中で発表する予定。 　　o 前項に関して有益な意見が英文で提出されているため、この翻訳を検 討する。