議題番号: 94-011-S 議題: 第9回 JPNIC 運営委員会議事録の承認 決議内容: 添付資料にある第9回 JPNIC 運営委員会議事録(案)の承認と各種 作業の執行。 付帯決議: 委員会当日の配布資料も合わせて公開することとする。 タイプ: 簡易vote 審議開始日: 94/09/24 承認日: 94/10/01 担当者: JPNIC 事務局 ==== 添付資料 ============================================================ 第９回JPNIC運営委員会議事録(案) 開催日時: 1994年7月19日(火) 10:00-17:57 場所: 東京大学 大型計算機センター 大会議室 出席委員: 加藤 朗、神山一恵、後藤邦夫、後藤滋樹、酒井伸啓、佐野 晋、 高田広章(PM〜)、 辰巳治之、中村順一、中山雅哉、東田幸樹、 平原正樹、松方 純、村井 純、吉村 伸 委任状提出委員: 相澤彰子、小西和憲、高田広章(AM)、松本敏文、丸山直昌 招待者： 岡 敦子、Glenn Mansfield、谷村拓也 (以上 WG スタッフ)、 小島、佐藤(安)、佐藤(裕)、山上、吉澤 (以上 事務局) 傍聴者: 1名 配布資料 第９回 JPNIC 運営委員会議事次第 [公開資料] 1-1-1 第６回 JPNIC 運営委員会議事録 1-1-2 第７回 JPNIC 運営委員会議事録 1-2-1 Infoweb への IP address delegation 1-2-2 WIDE Project への IP address delegation 1-2-3 第６回 JPNIC 運営委員会議事録の承認 1-2-4 第７回 JPNIC 運営委員会議事録の承認 2-1 ドメイン名割当て報告 2-2 IPアドレス割当作業報告 2-3 DBグループ作業報告 2-4 DNS管理グループ作業報告および議題 2-6 APNIC(APCCIRN) および CCIRN 報告 2-7 IS-WG 報告 2-8 その他の報告事項 2-9 InterNIC との RWhois/SWIP に関する打ち合せおよび作業状況の報告 3-1 JPNIC ニュースレター(第２号)目次(案) 3-2 DB グループからの議題 3-3 平成6年度 JPNIC 正会員会費納入状況 3-4 JEPG/IP からの依頼事項 [非公開資料] 4-1 94/07/15 現在のドメイン名割当待ち状況 4-2 IP-ALLOC SUMMARY(1994/7/18) 議 事 中山 JPNIC 事務局長司会のもと、センター規程第30条第１項に基づき、委 員の2/3以上の出席( 19名 内、委任状５通)を確認し、第 9 回の JPNIC 運営 委員会( 以降「運営委員会」)の開催が宣言された。 [ 公開議題 ] １. 前回議事録の確認 １）第6回〜第7回 JPNIC 運営委員会の議事録確認 第6回運営委員会議事録（資料1-1-1）は、電子メイルにて確認が行なわれ、 すでに公開されている。 改めて確認を行なったところ、3.1 CAREGE-WG（正しくは CHARGE）のスペル ミスが指摘された。 公開文書の訂正を行なうこととなった。（担当：事務局） 資料1-1-2 に基づき、第7回運営委員会議事録の確認が行なわれた。 ２）電子メイル会議の議事録確認 電子メイル会議（簡易vote）にて、以下の決議内容が承認されたことが報告 された。 ＊JPNIC 正会員、InfoWeb に対して、256C ブロックの IP アドレスの delegation を行なう。資料1-2-1 ＊JPNIC 正会員、WIDE project に対して、256C ブロックの IP アドレスの delegation を行なう。資料1-2-2 ＊第６回 JPNIC 運営委員会議事録（案）の承認と各種作業の執行。資料1-2-3 ＊第７回 JPNIC 運営委員会議事録（案）の承認と各種作業の執行。資料1-2-4 ２. ワーキンググループからの作業報告 １）DOM-WG 神山委員により、資料2-1 に基づいて、作業報告があった。 ＊今回は、６月の処理量が多く、100件ほどあり、その中で、ORの申請が目立った。 また、作業量が非常におおく、日々の作業におわれた。 ２）IP+AS-WG 吉村委員により、資料2-2 に基づいて、作業報告があった。 ＊Infoweb と WIDE project への delegation について簡易voteを行なった。 ＊アドレス割当て基準の見直しを検討しており、ドキュメントの改定案を作成し、 次回審議を行なう予定である。 ＊JPNIC から delegation を受けている NSP とミーティングを行なった。 割当て基準の見直しを検討中であることも伝えてある。 ３）DB-WG 中山委員により、資料2-3 に基づいて、作業報告があった。 ＊rwhois（ Referral whois )について、InterNIC の意向(分散管理の方法)の 確認のため、InterNIC を訪問した。後ほど事務局・小島から報告を行なう。 ＊swip フォーマットの確認を行ない、InterNIC への登録作業を進めている。 ＊whois.nic.ad.jpの利用状況を見ると、非常に多く access される様になって きている。登録作業が進み、情報量が増加してきていることが、原因の１つ であると推測できる。 ＊mail server は DB-WG で行なっていたが、今後は、IS-WG が担当することと したい。との提案があり了承された。 ＊staff@whois.nic.ad.jp 内で、whois server の高速化に関する調査／検討を 進めている。 ４）DNS-WG ＊加藤委員により、資料2-4 に基づいて、作業報告があった。 ＊ネームサーバの再配置に関して、海外にある secondary について調整が終了 していない。 ＊ *.CO.JP 宛の MX レコードの削除を行なった。 *.AC.JP *.GO.JP に関しては、JUNET協会が解散する11月頃に、作業を行なう 予定である。 ５）PUB-WG 今回、作業報告はなかった。 ６）SOC-WG 今回、作業報告はなかった。 ７）FUTURE-WG 今回、作業報告はなかった。 ８）FINANCE-WG 後藤（邦）委員により、報告があった。 ＊5/31、JPNIC 理事会があり、関連WGの運営委員とともに、オブザーバーとして 参加した。社団法人化について、詳しい調査をすることになった。 ＊UNIX MAGAZINE の JPNIC レポートに FINANCE-WG に関する記事を掲載した。 ＊FINANCE-WGのメイリングリストを作成し、４月から利用している。 ＊「法人化検討 作業」について 4/20 に、JPNIC-info で参加の呼びかけをし ており、参加者は少ないものの、少しずつ数は増えている。 1] 自己紹介 2] WG内で現状の把握を行なった段階である。 3] meeting スケジュール 日程 場所 8/10(水）10時〜17 or 18時 東大大型計算機センター 小会議室 8/11(木）10時〜15 or 16時 東大大型計算機センター 大会議室 4] meetingのための交通費等については、本日、審議する。 ９）APNIC-WG 後藤（滋）委員により、資料2-6 に基づいて、報告があった。 1] APCCIRN の 報告 ＊APCCIRN/APEPGはAPNGに改名。APNGとAPNICはそれぞれ独立な組織である。 ＊APNIC Pilot Project は APNIC Interim Project に移行した。 2] CCIRN の 報告 ＊CCIRN の議事録は、修正／確認の段階である。必要があれば配布したい。 10）RULE-WG 今回、作業報告はなかった。 11）IS-WG 辰巳委員により、資料2-7-資料A に基づいて、「IS の計画と現状」につい て、報告があった。 WG スタッフの Mr.Glenn Mansfield により、資料2-7-資料B に基づいて、 「X.500の状況」の報告があった。 後藤(邦)委員により、新マシン ( www.nic.ad.jp ) の httpd の設定につい て、報告があった。 tau.iis.u-tokyo.ac.jp 157.82.98.168 は NTT から借用した JPNIC のマシン である。JPNIC のホスト名（CNAME等）の設定を行なう。 ＊whois と X.500 について 1, whois と X.500 で何を行なうのか。どんな情報を提供するのか？ --> whois は Registration Service 、 X.500 は Information Service として捉えてはどうか。 X.500 は white page のようなものにしてはどうか。 2, whois も X.500 も同じような機能を有している。 --> whois,X.500 の特徴を考慮し、JPNICのfunctionとしてどのように扱って いくべきなのか検討を行ない、方針を出す。 ＊国際的な NIC の interaction の中で X.500 の採用は検討されており、 実験も進んでいる。 ＊X.500 のデータベースの管理が非常に大切であると云う認識が、国際的にある。 JPNICとしてX.500に関する経験／知識を保持しなければならない。 X.500に関する経験／知識を持っている人がいれば、JPNICの活動に参加して いただけるようにすることが、重要である。 ・experiment の評価 ・エキスパートは JPNIC にどのような形で協力していただけるのか。 ＊X.500を運用に組み込むことを検討する時期である。 ＊NICのfunctionとしてのX.500をJPNICからAPNIC、APNICからglobal NICに反映 できるようにすることが重要である。 JPNICは、X.500に関するノウハウを蓄積していくことが重要であり、緊急の 課題である。 tree構造のコーディネーションが必要である。誰が行なうのかも重要である。 12）ASSESS-WG 中村委員により、以下の報告があった。 メイリングリストを作成し利用を開始した。 13）その他 中山事務局長により、資料2-8に基づいて、報告があった。 1.新規入会会員について InetClubの入会が報告された。 StarNetの入会が報告された。（口頭での報告） 2.ニュースレターの増刷について 内訳は Interop 4,800部 GDBnet JP 20部 SPIN 500部 WIDE 200部 TRAIN 100部 統計学会 200部 電子出版国際会議 200部 ---------------------------- 計 6,020部 3.第３回 JPNIC 理事会 (5/31) について 詳細については第３回 JPNIC 理事会議事録を参照のこと。 ☆確認事項 １]社団 vs 財団の資料不足なので、もう少し調査する。 ２]JPNICの永続性を証明する。 ３]関連省庁の共管 vs 単独 ４]事業内容の定義を明確にし、その上で、法人設立の行動計画、方針を出す。 (存続の意志をしっかり出す) ５]既存 vs 新規 （新規としておいて、既存のものがあると云われれば、検討する。） ６]関連省庁各々から、それとなく情報を集めて準備しておく。 ☆決定事項 １]対外的には「JPNICは法人化を検討している」と公表する。 ２]理事会は、JPNICの法人化を前提とした具体的な検討を、運営委員会に依頼 する。 今後のスケジュール 9/13までに検討結果を出してもらい、必要であれば、次回(第４回)理事会 は、9/13以降に開催すると云う確認があった。 以上の報告があり、議論の結果以下のことが決定された。 ＊具体的検討をどこのWGが行なうか。 --> FUTURE-WG,FINANCE-WG,SOC-WG が担当することとなった。 ＊理事会において、対外的には「JPNICは法人化を検討している」と公表する。 ことが決定されたが、これをどのように行なうか。 --> 「法人化検討作業の趣意書」を作成し、提示する。 ＊法人化作業のためのコンセンサス JPNIC の規程に則って、「我々の現在の activity が阻害されない。」 と云うことを、「法人化検討作業趣意書」に反映させることが確認された。 4.文部省「科学研究費補助金研究成果公開促進費」について 内示を受け交付手続きを行なった。 5.マシンの導入について ８月１日付けで、マシンを１台導入（レンタル）する予定である。 6.WG の名称、役割及び構成について 未連絡のWGがあるので、各WGのchairは連絡していただきたい。 7.同朋出版より、プレスリリースのお知らせがあった。 8.名刺作成について 9.whois.nic.ad.jp のトラブルに関しては、調査中である。 10. InterNIC との RWhois/SWIP に関する打ち合せおよび作業状況の報告 事務局・小島より、資料2-9に基づいて、報告があった。 ＊NIC 関係の問題を解決してゆく機構が必要であり、組織的／構造的なもの にしてゆかなければならない。 このような議論を行なうためにも、NICフェスタのようなものに出席者を 出していきたい。 12:55 〜 13:45 ー 昼食 ー ３. ワーキンググループからの審議事項 １）PUB-WG 1. ニュースレター 第２号 発行について 酒井委員により、資料 3-1 に基づいて、「JPNIC ニュースレター 第２号 目次（案）」の提案があり、審議の結果、以下の項目を含め承認された。 1] 発行期日 9月末〜10月初旬頃（１号から半年後）の予定 2] ページ数 30 ページ 程度（本文＋付録） （1 年間の報告の形の ページ は除く） 3] 原稿の依頼について センター長、運営委員長、事務局長、各WG の chair にお願いすること になった。〆切は 9月中旬となる。 4] 本文について ・APNIC 、国際関係は特に重要であるため、重視して欲しい。 --> APNIC-WGに関する項目で記述される予定である。 ・２号は構成的に１号と違ったものにすることも考えてほしい。 （１号は 網羅的なものとなっていた） ・出来れば、whois、nslookup などの使い方を載せ、面白くしてほしい。 ・www は実験的に試みている程度に載せる。 ・トピックが浮き出る様な形になるように、PUB に編集して貰う。 ・実際の activity ・構成員、メンバー ・その他、会員等から必要とされている情報があれば、PUB へ連絡する。 2. Interop について 1] パネルの作成 構成について調整／検討を行なった。 原稿作成：村井センター長 パネル作成：小島 2] デモマシンをレンタルし設置する。 3] アルバイトの手配 4] パンフは JPNIC ニユースレターとする。 5] 前日作業（7/26 夕方） PM 4:00頃からマシン搬入／設置（事務局・小島） 6] 当日当番 フリーパスで入る。 ２） APNIC-WG 後藤（滋）委員により、以下の提案があり、審議後了承された。 APNICはInterim Projectの形で継続されることになったため、今後もAPNIC-WG の活動の中で、協力／支援して行きたい。 ＊APNIC-WGの予算は２百万円計上されている。 この予算はJPNICのAPNIC-WGとしての活動費用である。 必要があれば予算を追加計上することが可能である。 APNIC（と言う組織）に、支出しているものではない。 ＊APNICはJPNICに対してCIDRアドレスブロックのdelegationを行なうなど 重要な役割を担っている。JPNICはAPNICが円滑な運用／活動が行なえる ように協力して行く。 ＊JPNICのマシンの一部についてAPNICに使用を許可している。 今後も当面継続していく。 Funding model について １国際的にNICの funding model の検討が進んでいる。 ２ボリュームをパラメータとする funding model が国際的なコンセンサス として生まれつつある。このことを会員に伝えて行くことは重要である。 ３JPNICも funding model の問題を抱えており、検討を行なっている。 ＊JPNICとRegional NIC,InterNIC の funding model が異なる可能性がある。 --> 国際的な funding model の検討を考慮しつつ、日本独自の funding model を検討して行く。 国際的なコンセンサスが得られる時期、それを実施できる時期が未定 であり、JPNICはそれまで運営／活動を続けていかなければならない。 国際的に進められている NIC の funding model の検討に関連する情報を得る ための会議として Regional NIC Meeting の紹介があった。 9月中旬 ポルトガル 9月末 バンコク もう少し詳しい会議の情報を得て判断を行なう。（APNIC-WG、事務局） ２） DB-WG 高田委員により、資料 3-2に基づいて「プロジェクト情報の海外承認の処 理の簡略化について」提案および説明があった。 ・ドキュメントの改定案を一週間後ぐらいに審議（簡易vote）にかける 予定である。 ４） その他 事務局・小島より、資料 3-4 に基づいて、３件の報告および提案があった。 1. JEPG／IPからの依頼について 「JEPG/IP からの依頼に対する対応（案）」がだされ、審議が行なわれた。 ・可能な範囲で協力することとなった。 JP/CERTのメイリングリストの作成（事務局・小島） www に関しては IS-WG と調整／検討を行なうこととなった。 2. プライベートアドレスに関して ・プライベートアドレスに関して、JEPG/IP から寄せられた情報につい ては、IP-WGで検討することとなった。 3. WG 合同ミーティングについて IPアドレスの割り当てプログラムを始めとし、JPNIC の作業用プログラ ムの見直しを始めたい。 そのために、関連の WG の合同 meeting を開きたいと云う提案があり、 了承された。 関連 WG は DOM-WG、IP-WG、DB-WG、DNS-WG 旅費は各WGの予算から手当する。 4. 平成６年度 JPNIC 正会員会費納入状況について 中山委員により、資料 3-3 に基づいて、会費納入について、現状報告が あり、未納の会員の扱いについて、審議の結果、以下の確認があった。 ・電話連絡だけでなく、正式には、文書で「 延滞届」 を出して貰う。 ・「延滞届」は理事会に報告する。 ・TRAIN の場合納入期限前の日付で延滞届が来ていることは、重視してよい。 5. FINANCE-WG Open Meeting 後藤（邦）委員により、8/10、8/11 のミーティングの際の 旅費について 審議があり、以下の様に決まった。 ・旅費、宿泊費については、予算計上されている￥.300,000.- の範囲内で FINANCE-WGが予算執行を行なう。 ・補正予算で見直しすることも可能。 6. 運営委員会の資料についての提案 1] 資料は、事務局が指定する日（１週間前）までに提出する。 2] 資料に載せるデータは、会議の日程の １週間前までのものとする。 3] 非公開の資料およびデータは、トラブルのあった場合にのみ作成する。 プライバシーの保護を目的としている。 以上の３件が内規として承認された。 [ 非公開議題 ] １ ワーキンググループからの作業報告 １）DOM-WG 神山委員より、資料 4-1 に基づいて報告があった。 ・これまでと比較すると Gray の申請が多かった。 ・組織 X が JPNIC 会員として承認されることを求めてきた。 これにともない X.ad.jp の申請があった。 組織 X は、ドメイン名 X.co.jp を取得しており、この申請の処理について DOM-WG で検討を行なっている。 ２）IP+AS-WG 吉村委員より、資料 4-2 に基づいて報告があった。 IPアドレス取得申請書に「インターネット接続予定」という項目がある。 現在、割当て待ち状態になっている組織の中で、この項目に JPNIC から delegation を受けている NSP が記述されていた場合、その NSP にアドレス の取得に関して問合せを行なっていただくように、申請者に依頼したい。 （NSP に delegate しているアドレスを使用してもらうため。） との提案があり、了承された。 アドレス割当て基準の見直しを検討しており、ドキュメントの改定を計画中で ある。 この改定案には、インターネット接続予定が記述されており、かつ接続予定先 が JPNIC から delegation を受けている NSP の場合、その NSP の担当者に 申請書を転送する。と言う主旨の記述を加える予定である。 転送する場合、ネットワーク構成など第三者に転送してよいものかどうか、 注意を要する場合がある。